Ухвала суду № 63378234, 07.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11096/15-ц

Категорія 26

2/295/246/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подано зустрічний позов про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, розірвання кредитного договору.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані між собою, виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість прийняття до спільного провадження зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до спільного провадження з позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, розірвання кредитного договору, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Зосименко