Ухвала суду № 63378232, 01.12.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 806/2073/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Національна поліція України, Головне управління національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: 1) визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення позивачу одноразової грошової допомоги; 2) зобовязати МВС України розглянути матеріали про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції; 3) зобовязати МВС України прийняти рішення (затвердити висновок) про призначення позивачеві одноразової грошової допомоги та надіслати його голові ліквідаційної комісії управління внутрішніх справ в Житомирській області для видання наказу про виплату такої допомоги.

Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Оглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

У відповідності до пп. 2 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 даного Закону, становить 551 гривню 20 копійок.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з огляду на кількість та вид заявлених позивачем вимог, автор позову мав би сплатити при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 653,60 гривні (551,20 х 3 = 1 653,60).

Всупереч зазначеному, позивачем не надано докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Враховуючи викладене, позивач має сплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 1 653,60 гривні, що підтвердити документально.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.

До тверджень заявника про те, що він має пільги по сплаті судового збору на підставі пп. 1, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд відноситься критично, адже згідно даних норм Закону від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а також учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій (п. 9, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"). З предмету зазначеного позову не убачається порушення прав позивача саме як учасника бойових дій, а також не випливає спір з приводу стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 87, ст. 108 КАС України, ст. 4, ст. 6 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мінстерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Головне управління національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

В разі не усунення недоліків заява повертається автору.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян