Ухвала суду № 63378189, 10.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8209/16-ц

Категорія 18

2/295/2333/16

У Х В А Л А

10.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Білінській Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ "Надра" про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» належним чином завірених копій кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки із усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін до даних договорів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, єскладнощі, судзаїх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, що передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» (м.Житомир, вул..Шевченка, 18-А) належним чином завірені копії кредитного договору №17/04/2007/840-Н/193 від 17.04.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); договору іпотеки, укладеного 17.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3; договору поруки №17/04/2007/840-Н/193/1, укладеного 17.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), із усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін до даних договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов