Справа № 161/16303/16-п
Провадження № 3/161/4360/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 12 грудня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124, 130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 20.11.2016 року, о 00 год. 30 хв., по вул. Набережній в м. Луцьку, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 та будучи при виїзді з перехрестя з вул. Ковельською, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з відбійником і автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1, 20.11.2016 року, о 00 год. 30 хв., по вул. Набережній в м. Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом, марки Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.
Також, ОСОБА_1, 20.11.2016 року, о 00 год. 30 хв., по вул. Набережній в м. Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом, марки Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 та скоїв наїзд на відбійник і пошкодив його, чим порушив вимоги, передбачені п.1.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність в інкримінованих йому правопорушень визнав та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №495502, АП2 №458650, АП2 №495503 від 20.11.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2016 року, висновком ВОНД №4289 від 20.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Судове рішення № 63377779, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16303/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: