Рішення № 63377481, 05.12.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3242/16-ц

Провадження № 2/653/1014/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05.12.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.

за участю секретаря - Тимашової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 70844 грн., та понесені судові витрати у сумі 1378 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 жовтня 2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 (надалі-відповідач), було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС3375789, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_1. У зв'язку з настанням страхового випадку за участю застрахованого транспортного засобу, позивачем на користь третьої особи було сплачено страхове відшкодування у сумі 70844 грн.

Зважаючи на те, що відповідач керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено вироком суду, у відповідача, після сплати страхового відшкодування, виникло право звернення до відповідача із вимогою про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. У зв'язку з чим, 22 березня 2016р. відповідачу направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Вказана сума відповідачем до даного часу не сплачена.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, якому було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

26 жовтня 2013 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС3375789, за яким ПАТ «Страхова група «ТАС» застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_1.

01 жовтня 2014 року о 23-20 год. на а/д Іванівка-Партизани-Генічеськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю одного транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, зокрема, в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушив Правила дорожнього руху України, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля під його керуванням отримала тілесні ушкодження і загинула на місці події.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи дане положення законодавства, не підлягають додатковому доказуванню обставини події ДТП за участю відповідача та факт перебування його в стані алкогольного сп'яніння, що на думку суду має суттєве значення для розгляду даної справи.

Відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 26 жовтня 2013р., укладеного між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1, страховик несе збитки перед третіми особами за шкоду заподіяну життю/здоров'ю потерпілого під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок події через яку настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Згідно до змісту ст. 1079 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із вимогами ст.20 Закону Украйни «Про страхування», Страховник зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів на підтвердження дорожньо-транспортної пригоди, а саме: довідки виданої ВДАІ Генічеського району Херсонській області №9444201 про дорожньо-транспортну пригоду, вироку Генічеського районного суду від 27.04.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 06.10.2014р., ПАТ «Страхова група «ТАС» зазначену подію було визнано страховим випадком.

Згідно страхового акту №18189В/32/205 від 20.10.2015р., затвердженого начальником АТ «СГ «ТАС», сума страхового відшкодування, що належить до виплати ОСОБА_3 складає 70844,00 грн., що відповідає умовам договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 26.10.2013р.

Також судом встановлено, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 70844,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №69218 від 03.11.2015 року та копією відомості виплат №536 від 03 листопада 2015р.

Відповідно до п.38.1.1 а) ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст.993, 1191 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, які Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, згідно із ст.ст. 1187 та 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, та відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.

22 березня 2016 року з метою добровільного досудового врегулювання спору відповідачу направлено лист №1452ТАС/АГ з вимогою сплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 70844,00. Однак, станом на день звернення до суду, а саме 27.09.2016р., вказана сума відповідачем не виплачена.

Таким чином до ПАТ «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги (регресу) страхового відшкодування до ОСОБА_1 у розмірі 70844,00 коп. за шкоду, заподіяну третім особам, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши докази, які були надані, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а вимоги позивача таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.3,15,61, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1), на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, р/р26506056202586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 70844 (сімдесят тисяч вісімсот сорок чотири)гривні 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1), на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, р/р26506056202586 в Столичній філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 380269) сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. А. Шарко