Ухвала суду № 63377106, 13.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2144/16-а

Провадження № 2-аво/750/51/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

02.12.2016 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про внесення виправлень у мотивувальну частину постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 квітня 2016 року, мотивуючи тим, що судом було допущено описку в написанні місяця народження позивача.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

13.12.2016 року Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України надало через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в постанові суду без участі сторін.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року по справі №750/2144/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю. Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період її роботи в шкідливих умовах з 11.07.1985 року по 01.08.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року.

Зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України з 19.04.2012 року призначити ОСОБА_1 з 29.09.2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року.

Проте, в мотивувальній частині постанови суду невірно вказано місяць народження позивача, а саме: зазначено «25.09.1963» замість «25.08.1963», що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року по справі №750/2144/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії, змінивши місяць народження позивача з «25.09.1963» на «25.08.1963».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя