Ухвала суду № 63376700, 12.12.2016, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/796/16-к

Номер провадження 1-кс/659/116/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. слідчий суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016230210000398 від 05 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу у повному обсязі до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Прагматика Україна», яка має ідентифікаційний номер 35962753, з можливістю ознайомитися з наявними в ній документами (усіма без виключення) та вилучити реєстраційну справу у повному обсязі без будь-яких обмежень (здійснити її виїмку), яка перебуває у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована адресою: Контрактова площа, 2, м. Київ.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за № 12015230210000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено що невстановлена особа представляючись менеджером ТОВ «Прагматика Україна», 18.11.2016 року шляхом обману, під приводом продажу та постачання аміачної селітри та карбаміду заволоділи грошовими коштами голови фермерського господарства «ЯНС» ОСОБА_3 в сумі 253000 грн, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, виникла необхідність у отриманні реєстраційної справи ТОВ "Прагматика Україна" у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала по мотивам у ньому зазначеним.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, посилаючись на наступне.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.12.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12015230210000398 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела що зазначена інформація перебуває у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, що повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та дозволити начальнику СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ доступ у повному обсязі до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Прагматика Україна», яка має ідентифікаційний номер 35962753, з можливістю ознайомитися з наявними в ній документами (усіма без виключення) та вилучити реєстраційну справу у повному обсязі без будь-яких обмежень (здійснити її виїмку), яка перебуває у володінні Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована адресою: Контрактова площа, 2, м. Київ.

Строк дії ухвали - до 30 грудня 2016 року включно.

Ухвала підлягає обов"язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.