Ухвала суду № 63376643, 12.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3290/16-к

н/п 1-кс/766/8273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до цивільної справи № 2-5581/09 (суддя Мусулевський Я.А.).

Клопотання вмотивоване тим, що до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 04.02.2016 надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надали рішення Комсомольського районного суду м. Херсона до установи, яка здійснює реєстрацію права власності, яке на момент подання скасовано рішенням Апеляційного суду Херсонської області та втратило свою чинність, внаслідок чого отримали свідоцтво про право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 90.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_3 пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїм сином на протязі більше 23 років. В 2011 році її викликали до Комсомольського районного суду м. Херсона за повісткою, для розгляду цивільного позову про визнання права власності на житлові та нежитлові приміщення, розташовані за вказаною адресою, навіть ті, якими користувались на праві спільного користування - підвалами та підсобними приміщеннями, які раніше належали Херсонській міській раді. Після чого остання почала оскаржувати рішення суду першої інстанції та воно було скасовано рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 року; рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.10.2011 у скарзі на рішення Апеляційного суду Херсонської області відмовлено. Після всіх судових процесів заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2015 році здійснили реєстрацію житлових та нежитлових приміщень, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона, яке на той час вже було оскаржене.

Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона № 2-5581/09 від 07.12.2009 за ОСОБА_4, маючою на той час квартирне приміщення та прилеглі до нього нежитлові приміщення площею 255,4 кв.м., визнано право власності на інші приміщення, внаслідок чого площа збільшилась до 322,25 кв.м.

Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 № 22-1451/2011, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Стосовно позовних вимог ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Проте, з невідомих слідству підстав, станом на 02.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахується загальна площа в розмірі 322,3 кв.м., хоча рішення про набуття права власності на інші приміщення внаслідок якого збільшується загальна площа, було скасовано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось:

*31.08.2015 державним реєстратором ОСОБА_6, Другою

нотаріальною конторою Херсонського міського нотаріального округу згідно

договору дарування на 53/100 частки, власником якої є ОСОБА_5;

*25.11.2013 державним реєстратором ОСОБА_7,

Комсомольським районним управлінням юстиції у м. Херсоні згідно договору

дарування на 47/100 частки, власником якої є ОСОБА_4.

Також, встановлено, що реєстрація права власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 322,3 кв.м. здійснювалось на підставі заяви та договору дарування від 01.11.2010, дарувальником якого виступала ОСОБА_8.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-5581/09 (суддя Мусулевський Я.А.), яка зберігається в Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 2-5581/09 (суддя Мусулевський Я.А.), яка зберігається в Херсонському міському суді Херсонської області, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у вказаній справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до цивільної справи № 2-5581/09 (суддя Мусулевський Я.А.).

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9