Вирок № 63376201, 13.10.2010, Тростянецький районний суд Сумської області

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №1-171/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

В складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

з участю прокурора Пірогова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 22.02.1984р. за ст.141 ч.1 ККУ(1960 р) до 2р.6 м. позб. волі;

- 23.05.1984р. за ст.17, 81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 82 ч.3 ККУ до 5 р. позб. волі;

- 10.03.1989р. за ст.196-1 ч.1 ККУ до 2 р. виправних робіт;

- 06.09.1989р. за ст.81 ч.3, 140 ч.3 ККУ до 7 р. позб. волі;

- 18.11.1996р. за ст.140 ч.3, 140 ч.2 ККУ до 4 р.6м. позб. волі;

- 09.04.1997р. за ст.140 ч.3 ККУ до 5 р. позб. волі;

- 27.05.2004р. за ст.185 ч.3 ККУ до 3 р. позб. волі;

- 20.02.2007р. за ст.185 ч.2, 263 ч.2 ККУ до 2 р. обмеження волі;

- 27.07.2007р. за ст.185 ч.2 ККУ до 2 р. обмеження волі,

- 26.11.2008р. за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 71 ч.1, 70 ч.1 ККУ до 4 р.6 м. позб. волі;

- 17.03.2009р. за ч.2 ст.186 КК України до 5 р.6м. позб. волі;

- 05.06.2009р. за ст.185 ч.2, 186 ч.2 ККУ до 5 р.7м. позб. волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим за вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в період з 05 до 07 червня 2003 року в м.Тростянці Сумської області по вул.Миру,28 шляхом пошкодження запорів на дверях та проникнення до приміщення сараю ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення бензопили «Моторсіч» вартістю 632грн. та велосипед «Аіст» вартістю 100грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 732грн.

Не зупинившись на вчиненому, в період з 01 по 04 серпня 2003 року в м.Тростянці по вул.Л.Татаренко,1а (колишня 50 років СРСР), шляхом зриву замків на дверях ОСОБА_1 проник до підвалу, належного ОСОБА_3, звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 100грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

Окрім того, в період з 01 по 05 серпня 2003 року в м.Тростянець вул.Л.Татаренко,5а (колишня 50 років СРСР), шляхом зриву замків на дверях ОСОБА_1 проник до підвалу, належного ОСОБА_4, звідки таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 140грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дійсно в червні та серпні 2003 року викрав з сараю та підвалів три велосипеди та бензопилу. Велосипеди він продав, гроші витратив на гру в автоматах, а бензопилу викинув.

Оскільки учасниками судового процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, суд визнав не доцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доказана повністю, та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням в приміщення.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, але раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Як помякшуючі вину обставини суд визнає визнання вини підсудним та явки з повинною.

По справі маються судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 206грн.40коп., які необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 за цим вироком, та ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України за вироком суду від 05.06.2009 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу заміни запобіжного заходу на взяття під варту з 25.08.2010 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час тримання під вартою та перебування в місцях позбавлення волі за попередніми вироками з 27.06.2008 року по 24.08.2010 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 206 (двісті шість) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1, перерахувавши їх на рахунок ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013 р/р 31256272210011.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з часу отримання копії вироку.

Суддя