Постанова № 63376053, 13.12.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3094/16-п

3-в/583/13/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

представника Охтирського

міськрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше притягнутої до адміністративної відповідальності за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року по ст. 173 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до суду звернувся інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного відносно ОСОБА_2 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року штрафом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2016 року ОСОБА_2 поштою направлено виклик про необхідність явки до Охтирського МВ КВІ на 04.11.2016 року. У встановлений у виклику строк ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки не повідомила. 08.11.2016 року ОСОБА_2 повторно рекомендованим листом було направлено виклик про необхідність явки до Охтирського МВ КВІ на 16.11.2016 року, але знову ОСОБА_2 у встановлений строк у виклику не зявилася, причини неявки не повідомила. 28.11.2016 року інспектором Охтирського МВ КВІ було опитано ОСОБА_2, яка пояснила, що про необхідність явки до Охтирського МВ КВІ їй відомо, однак вона не має часу та бажання відбувати громадські роботи.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що 28 жовтня 2016 року до Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт, однак ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, не відбула стягнення, а тому необхідно вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена в установленому законом порядку під розписку.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 7).

Відповідно до пункту 3.22Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За змістомстатті 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів, доданих до подання, зокрема з письмових пояснень, наданих ОСОБА_2 інспектору Охтирського МВ КВІ, вбачається, що ОСОБА_2 обізнана в тім, що вона зобовязана відбути стягнення у вигляді громадський робіт, однак ухиляється від відбуття, зазначивши, про це, що відбувати не буде (а.с.18).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт, суд дійшов висновку, що в даному випадку маються законні підстави для задоволення подання і заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді невідбутих 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 30 годин громадських робіт, накладених постановою Охтирського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року на штраф та накласти відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3