Справа № 583/3661/16-ц
2/583/1253/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,
встановив:
12 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Статтею 119 частиною 5 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до розяснень, викладених в п. 12 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а саме вони просять встановити факт своєчасного прийняття ними спадщини та визнати за ними право приватної власності на кожну по ? частині спадкового майна.
Відповідно до статті 80 частини 1 пункту 9 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 6890,00 грн.).
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.).
Таким чином, позивачам слід додати до позовної заяви документи, які підтверджують дійсну вартість житлового будинку, земельної ділянки по вул. Жовтнева, 32, с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, земельної ділянки (паю) площею 3,51 га на території Лантратівської сільської ради Охтирського району, станом на день звернення до суду та визначити у позовній заяві ціну позову.
Пунктом 10 Постанови розяснено, що у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 551,20 грн., в якій зазначено прізвища обох позивачів.
Однак, враховуючи те, що судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом, а тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід додатково сплатити за вимогу немайнового характеру по 275,60 грн. кожній.
Таким чином, позивачам слід визначити у позовній заяві ціну позову, станом на день звернення до суду, та доплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, код: 26440802, п.1.1., 1.2.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 63376042, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3661/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: