Рішення № 63375758, 12.12.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1131/16-ц

2/580/459/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Франскевич Н.В., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 серпня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Байрацькому сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області, актовий запис №5. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останнього року сімейного життя між позивачкою та відповідачем погіршилися взаємовідносини. У звязку з різними поглядами на життя між ними часто виникають сварки. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання та виховання дітей. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, залишити малолітніх дітей на проживання разом з нею, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак просить суд не задовольнити вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Також повідомила суд про те, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дітей до грудня 2016 року, поки було зупинено провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

1 серпня 1998 року в Байрацькому сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. актовий запис № 5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про одруження серія І-БП № 008065 (а.с. 8). В шлюбі у них 27 вересня 2001 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 036404 (а.с. 10), 25 грудня 2006 року народилася донька ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 039220 (а.с. 9). ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 21 липня 2016 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми: сином ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується довідкою № 1467 (а.с. 11).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе вимогу про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, починаючи стягнення з 12 грудня 2016 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 551, 20 грн. та на користь позивачки судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112-114, 180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 1 серпня 1998 року в Байрацькому сільвиконкомі Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 25 грудня 2006 року до їх повноліття, починаючи стягнення з 12 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмiрi 551 грн. 20 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.