Ухвала суду № 63375570, 13.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5938/16-к

Провадження № 1-кс/591/3291/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Віннікова О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні № 42016200000000132 документальної позапланової перевірки ТОВ «А-МУССОН»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки Головним управлінням Держпродспоживслужби Сумської міської ради ТОВ «А-МУССОН» з питань формування, розрахунку та застосування прийнятих тарифів рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 166 від 06.04.2016 року «Про тарифи та послуги з організації збирання вивезення твердих побутових, великогабаритних та побутових відходів, що утворюються на території м. Суми ТОВ «А-МУССОН», яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а проведення перевірки є необхідним з метою доказування обставин вчиненого діяння.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники ТОВ «А-МУССОН» заперечили проти клопотання в звязку з відсутністю законних підстав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши прокурора та представників ТОВ «А-МУССОН», дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Крім того в клопотанні не обгрунтовано наявність правових підстав для проведення перевірки саме Головним управлінням Держпродспоживслужби Сумської міської ради.

На підставі ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні № 42016200000000132 документальної позапланової перевірки ТОВ «А-МУССОН» відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь