Ухвала суду № 63375337, 13.12.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1482/16-а

Провадження № 2-а/515/3542/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

13 грудня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Тузловські лимани» про визнання неправомірними (незаконними) дій Національного природного парку «Тузловські лимани» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та доданими до позову документами,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного природного парку (далі НПП) «Тузловські лимани», в якому просив визнати неправомірними (незаконними) дії НПП «Тузловські лимани» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №000237 від 14.08.2016року стосовно позивача.

Ухвалою судді від 08 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано вказану ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів справи до Татарбунарського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши додані до адміністративного позову матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області відкрито провадження в адміністративній справі №482/1260/16-а за позовом ОСОБА_1 до НПП «Тузловські лимани» про визнання неправомірними (незаконними) дій відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №000237 від 14.08.2016 року стосовно позивача, при цьому підстави позову є аналогічними тим, що викладені в позовній заяві, поданій Татарбунарському районному суду Одеської області (а.с.а.с.50-52).

За змістом п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням того, що в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа про спір між ОСОБА_1 до НПП «Тузловські лимани» про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачеві з розясненням його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позову заяву ОСОБА_2 до Національного природного парку «Тузловські лимани» про визнання неправомірними (незаконними) дій Національного природного парку «Тузловські лимани» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: