Ухвала суду № 63375289, 05.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6574/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 рокубуло відкрито провадження по вищевказаній справі.

01.08.2016 року на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 рокупредставником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» булоподано апеляційну скаргу за яку не було сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.07.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року було залишено без руху. 01.12.2016 року представником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_4до канцелярії апеляційного суду Одеської області було надано заяву з якої вбачається, що публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний»не має на меті усувати недоліки зазначені ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.07.2016 року про залишення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Зважаючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року- повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2