Номер провадження: 22-ц/785/408/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2016 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2М, вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю Біляївського міжрайонного прокурора, третьої особи Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованих будівель і споруд, зобовязання відновити огорожу на межі земельних ділянок,
встановив:
У звязку з самовідводом судді Вадовської Л.М., 01.11.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та згідно протоколу, справа передана головуючому судді /судді-доповідачу/ ОСОБА_2 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.
Вимоги ст.ст. 297, 298 ЦПК України виконано.
Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 297-298, 301, 302 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю Біляївського міжрайонного прокурора, третьої особи Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про знесення самочинно збудованих будівель і споруд, зобовязання відновити огорожу на межі земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 вересня 2014 року прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Гончаренко
Судове рішення № 63375236, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3468/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: