Ухвала суду № 63375231, 18.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8365/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічного позову,

встановив:

08.09.2016 р. Приморський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до кредитної спілки «Меркурій» про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору та стягнення коштів, отриманих без достатніх правових підстав (а. с. 58).

19.10.2016 р. Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі (а. с. 111 - 114).

До апеляційного судуОдеської області надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_2 одночасно оскаржує вищевказані ухвалу та рішення Приморського районного суду (а. с. 123 130).

Вищевказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 р. слід повернути, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення розгляду справи судом першої інстанції ухваленням рішення від 19.10.2016 р..

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 08.09.2016 р., яка стосується вирішення процесуальних питань по справі, стояло б у випадку її оскарження до закінчення розгляду справи до ухвалення рішення від 19.10.2016 р..

На даний час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд буде перевіряти законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апелянт на даний час не позбавлений можливості включити відповідні заперечення на ухвалу суду першої інстанції від 08.09.2016р. до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.10.2016 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2016 р. слід повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2016 року про відмову в прийнятті зустрічного позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін