Ухвала суду № 63375219, 24.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1647/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом кредитної спілки Перше кредитне товариство до ОСОБА_3 про стягненя заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.08.2016 року у справі призначено судову технічно-криміналістичну і почеркознавчу експертизи.

29.09.2016 року з експертної установи надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 стосовно уточнення 1 питання для вирішення експертизи і надання оригіналів документів для проведення експертизи (а.с.235).

Суд, за клопотанням експерта, може дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань (ст. 144 ч.4 ЦПК України).

Зважаючи на те, що друга частина 1 питання не входить до компетенції експерта, питання у цій частині має бути сформульовано в межах компетенції експерта, відповідно до клопотання експерта від 15.09.2016 року.

Крім того, згідно із клопотанням експерта від 15.09.2016 року слід зобов'язати представників позивача надати експерту оригінали видаткових касових ордерів від 03.10.2007 року, 21.08.2008 року та 07.05.2008 року.

Оскільки експертиза проводиться за межами суду і для проведення експертизи необхідно надати матеріали цивільної справи, провадежння у справі підлягає зупиненню до дачі експертом висновку (ст. ст.147 ч.1, 202 ч.1 п.5 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта ОСОБА_2 стосовно формулювання другої частини першого питання ухвали суду про призначення експертизи, а також надання оригіналів документів для досліджененя задовольнити

Призначити у справі судову технічно-криміналістичну і почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Другу частину першого питання про призначення експертизи, викладену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18.08.2016 року у наступній редакції:

Яким способом виготовлені рукописні записи та підписи у видаткових ордерах № 5612 від 03.10.2007 року, № 4571 від 211.08.2008 року, № 2363 від 07.05.2008 року?

Чи мають надані на дослідження видаткові касові ордери № 5612 від 03.10.2007 року, № 4517 від 21.08.2008 року, № 2363 від 07.05.2008 року ознаки монтажу?

Зобов'язати представників кредитної спілки Перше кредитне товариство надати експерту у строк до 01 грудня 2016 року оригінали: видатковий касовий ордер № 5612 від 03.10.2007 року, видактовий касовий ордер № 4517 від 21.08.2008 року і видатковий касовий ордер № 2363 від 07.05.2008 року..

Матеріали цивільної справи повернути Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (650026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, тел. 722-44-66) для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі до дачі експертом висновку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_4

Н.Д, Плавич