Ухвала суду № 63374901, 01.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15874/16ц

Номер провадження 2/522/455/16

УХВАЛА

01 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВО» «Стальканат - Сілур» про визнання права авторства та виплати винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВО «Стальканат - Сілур»:

-ксерокопію документа, комісійно підписаного представниками ДП «Вінницятрансприлад» та ОСОБА_1, в якому підтверджується пригодність каната конструкції 6х7 (1+6)+1х7(1+6), для використання в замочно-пломбірувальних пристроях ДП «Вінницятрансприлад»;

-копію документа «Технологічні параметри виготовлення дослідного зразка каната діаметром 5,2 мм конструкції 6х7 (1+6)+1х7(1+6) підписаного ОСОБА_1 і затвердженого головним начальником ОСОБА_2 І.»;

-розрахункові калькуляції собівартості канатів діаметрів 5,2 мм по ТУ У 28,7 26209430-085: 2009, які поставлялися, та канатів діаметром 5,2 мм з оцинкованого дроту по ГОСТ 3067-88, які могли поставлятися для ДП «Вінницятрансприлад» за 2012, 2013 та 2016 р.р., підписані безпосередніми розробниками калькуляцій;

-розмір оптових цін дріт оцинкований групи «Ж» по ГОСТ 7372-79 діаметром від 0,3 мм до 0,8 мм за 2012, 2013, 2016 рр.»;

- ксерокопії записів з журналу реєстрації раціоналізаторських пропозицій за період з січня 1999 року по грудень 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.12.2016