Постанова № 63374799, 12.12.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1430/16-к

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7,

законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_8,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обох за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 та потерпілой ОСОБА_1, заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Захисники заперечували щодо клопотання прокурора і просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на більш мякий.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник підтримали клопотання захисників.

Суд вважає, що клопотання потерпілого та його представника підлягає задоволенню, а клопотання захисників та обвинувачених не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 24.12.2016 р., а ОСОБА_6 19.12.2016 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обох обвинувачених відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 10.02.2017 р., а клопотання захисників та обвинувачених відхилити.

При цьому суд враховує, що Герасимов та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_5 не працював, а обвинувачений ОСОБА_6 переховувався від суду, у звязку з чим відносно нього судом був змінений запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, тобто наявні ризики того, що вони будуть переховуватися від суду, продовжать злочинну діяльність.

Керуючись ст. 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Одеському СІЗО до 10 лютого 2017 року.

Клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також клопотання обвинувачених щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на більш мякий відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10