Ухвала суду № 63374699, 07.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11247/16-ц

Провадження № 2/522/6175/16

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» про усунення наслідків незаконної реконструкції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» про усунення наслідків незаконної реконструкції. Позивач просить: зобовязати ТОВ «Г.М.Б. Девелопмент» за власний кошт привести несучу стіну будинку у квартирі АДРЕСА_1 у первісний стан.

В судовому засіданні представник позивачки наддав суду уточнено позовну заяву, в якій просить: зобовязати ТОВ «Г.М.Б. Девелопмент» за власний кошт привести несучу стіну будинку, яка виходить у внутрішній двір будинку №42 у квартирі АДРЕСА_1 у первісний стан, шляхом замурування влаштованих віконних отворів; зобовязати ТОВ «Г.М.Б. Девелопмент» за власний кошт демонтувати самовільно збудований четвертий поверх над квартирою № 3-а по вулиці Успенська, 44 в місті Одесі та привести дах будівлі у первісний стан.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правової зацікавленості - отримати певне матеріальне благо.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем заявлено ще одну вимогу немайнового характеру,однак судовий збір не сплачено.

Вказана уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-судовий збір не сплачений.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру мінімальноїзаробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2016 року сума судового збору становить в розмірі 551,20 гривень (за кожну вимогу).

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Г.М.Б. Девелопмент» про усунення наслідків незаконної реконструкції надану представником позивачки ОСОБА_2 залишити без руху.

Сповістити позивачку ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше наступного судового засідання яке відбудеться 26 грудня 2016 року.

Розяснити, що інакше уточнена позовна заява буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

07.12.2016