Ухвала суду № 63374379, 13.12.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3841/15 к

пр. №1-кп-505/47/16 р.

13.12.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю прокурора Чорного О.Д.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42015160690000022 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться в розпорядженні начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 Захисник звернув увагу суду на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці ОСОБА_4, відповідно до клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 від 11.08.2015 року.

Захисник зазначив, що на теперішній час досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено і справа перебуває в провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області. З часу винесення ухвали Приморського райсуду м. Одеси пройшло 1 рік 4 місяці, а в ухвалі вказано відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника впс «Ткаченкове» Котовського прикордонного загону з оперативно-розшукової роботи начальника прикордонного оперативно-розшукового відділення строком на 2 місяці, що значно перевищує фактичні строки, зазначені в ухвалі суду.

Як стверджує захисник ОСОБА_2, з боку державного обвинувача після закінчення строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади в порядку ст. 158 КПК України клопотання про продовження строку відсторонення від посади та його скасування до суду не надходило і обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та продовжують існувати на теперішній час не наведено. Враховуючи, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні закінчено, стороною обвинувачення матеріали справи в порядку ст. 290 КПК України відкриті, строк відсторонення від займаної посади не продовжено, дія ухвали суду сплила, а тому і відпала потреба у відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2, а прокурор Чорний О.Д. вказав, що оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, в даний час ухвала слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року перестала діяти, а тому виразив свою думку відносно заявленого клопотання захисника ОСОБА_2 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження відносно вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці ОСОБА_4, відповідно до клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 від 11.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

На підставі ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора, або підозрюваного , або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року про відсторонення від займаної посади закінчився, а прокурор з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади не звертався до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 350, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, про скасування відсторонення від займаної посади задовольнити.

Відсторонення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, від посади заступника начальника впс «Ткаченкове» Котовського прикордонного загону з оперативно-розшукової роботи начальника прикордонного оперативно-розшукового відділення скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, до постановлення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене зазначеною правовою нормою.

Суддя - Павловська Г.В