Ухвала суду № 63374339, 13.12.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3841/15 к

пр. №1-кп-505/47/16 р.

13.12.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю прокурора Чорного О.Д.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42015160690000022 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в розпорядженні начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_3 Захисник звернув увагу суду на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці ОСОБА_6, відповідно до клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 11.08.2015 року.

Захисник зазначив, що на теперішній час досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено і справа перебуває в провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області. З часу винесення ухвали Приморського райсуду м. Одеси пройшло 1 рік 4 місяці, а в ухвалі вказано відсторонення ОСОБА_3 від посади офіцера відділення протидії контрабандній діяльності оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного загону Держаної прикордонної служби України - строком на 2 місяці, що значно перевищує фактичні строки, зазначені в ухвалі суду.

Як стверджує захисник ОСОБА_1, з боку державного обвинувача після закінчення строку відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади в порядку ст. 158 КПК України клопотання про продовження строку відсторонення від посади та його скасування до суду не надходило і обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та продовжують існувати на теперішній час не наведено. Враховуючи, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні закінчено, стороною обвинувачення матеріали справи в порядку ст. 290 КПК України відкриті, строк відсторонення від займаної посади не продовжено, дія ухвали суду сплила, а тому і відпала потреба у відстороненні ОСОБА_3 від займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1, а прокурор Чорний О.Д. вказав, що оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, в даний час ухвала слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року перестала діяти, а тому виразив свою думку відносно заявленого клопотання захисника ОСОБА_1 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження відносно вищевказаного клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року було відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці ОСОБА_6, відповідно до клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 11.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

На підставі ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження за клопотанням прокурора, або підозрюваного, або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Приморського районного суду, м. Одеси ОСОБА_5 від 14.08.2015 року про відсторонення від займаної посади закінчився, а прокурор з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади не звертався до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 350, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, про скасування відсторонення від займаної посади задовольнити.

Відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в розпорядженні начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, від посади офіцера відділення протидії контрабандній діяльності оперативно-розшукового відділу Котовського прикордонного загону Держаної прикордонної служби України скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, до постановлення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене зазначеною правовою нормою.

Суддя - Павловська Г.В

.