Ухвала суду № 63374094, 12.12.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.12.2016

Справа № 501/1717/16-а

2-ар/501/4/16

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 розяснення резолютивної частини постанови суду від 25.07.2016р. та встановлення способу та порядку виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд:

-розяснити резолютивну частину постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25.07.2016р. по справі №501/1717/16а, провадження 2-а/501/76/16 вказавши, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідну проводити без обмеження її максимального розміру;

-встановити спосіб і порядок виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від25.07.2016р. шляхом зобовязання Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі довідки №91 , виданої 06.07.2016р. прокуратурою Одеської області починаючи з 01.01.216р. та виплатити недоплачену частину пенсії за весь період з урахування здійснених раніше виплат, без обмежень будь-яким кінцевим терміном або строком.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ч.3 ст.170 КАС України передбачає, неприбуття у судове засідання осіб. які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступне.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.07.2016р. був задоволений позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (а.с.21-23), а саме:

- визнано протиправним рішення Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №25 від 18.07.2016р.;

- зобовязано Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 у 2004 році на підставі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991р.) з розрахунку 90% щомісячної заробітної плати, згідно довідки про заробітну плату, виданої прокуратурою Одеської області 06.07.206р. за вих.№91, починаючи з 01.01.2016р.;

- стягнуто з Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.;

- допущено негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Статтею 170 КАС України передбачається, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач просить суд, розяснити резолютивну частину постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25.07.2016р. по справі №501/1717/16а, провадження 2-а/501/76/16 вказавши, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідну проводити без обмеження її максимального розміру.

Розяснюючи рішення таки чином, суд вийде за межі заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та при цьому зміниться зміст постанови суду від 25.07.2016р., а тому заява про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню.

П.2 ч.1 ст. 263 КАС України передбачає, за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Позивач просить суд, встановити спосіб і порядок виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25.07.2016р. шляхом зобовязання Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі довідки №91, виданої 06.07.2016р. прокуратурою Одеської області починаючи з 01.01.216р. та виплатити недоплачену частину пенсії за весь період з урахування здійснених раніше виплат, без обмежень будь-яким кінцевим терміном або строком, тобто по своєму змісту заява містить позовні вимоги, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 170, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні зави про розяснення постанови суду та становлення способу та порядку її виконання,- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в Іллічівський міський суд заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: