Ухвала суду № 63373700, 13.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1192/16-ц 13.12.2016

Провадження №22-ц/784/2870/16

Провадження № 22-ц/784/2870/16

Справа № 486/1192/16-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області СамчишинаН.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено 09листопада 2016 року без участі сторін, відомості про направлення банку копії оскаржуваної ухвали та про її отримання ним в матеріалах справи відсутні, строк на апеляційне провадження не пропущено. Скаргу подано в межах ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1).Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».

2).Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3).Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2