Вирок № 63373554, 13.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/2306/16-к

Провадження № 1-кс/490/4661/2016

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяву захисника ОСОБА_1 /в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2А./ про відвід судді Центрального районного суду міста Миколаєва ГРЕЧАНОЇ Світлани Іванівни від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

На розгляді в судді Центрального районного суду міста Миколаєва ГРЕЧАНОЇ Світлани Іванівни перебуває справа № 490/2306/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального Кодексу України.

22 вересня 2016 року захисник ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого у справі, спираючись про те, що цей суддя під час розгляду кримінального провадження вдався до процесуальних дій, що порушують права цивільного відповідача, до того ж - визначив порядок дослідження доказів, який не призведе до всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи.

Після вислуховування обвинуваченого, який підтримав заяву, та прокурора, яка проти задоволення заяви заперечувала, суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню за такого.

Зі змісту статті 75 КПК України вбачається, що підставами для відводу судді є не пов'язані із його процесуальною діяльністю обставини, що свідчать про наявність конкретного приватного /але не службового/ інтересу судді, що об'єктивно можуть вплинути на об'єктивність чи упередженість прийнятих ним рішень у конкретній справі.

В цьому випадку про такі обставини заявник не посилається взагалі, натомість вказує про своє незадоволення суто процесуальними діями судді та ухваленими ним внаслідок таких дій процесуальними рішеннями.

Проте, такі обставини не утворюють підстав для відводу, але можуть бути використані під час апеляційного чи касаційного оскарження, зокрема, окремих вчинених під час судового розгляду процесуальних дій, зокрема - процесуальних рішень із питань щодо руху та забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді Гречаній С.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

13.12.2016