Справа № 488/1289/16-ц
Провадження № 2/488/1088/16 р.
У Х В А Л А
23.03.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Чуб Т.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -заставлене майно - транспортний засіб Volkswagen, модель Jetta, 2015 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 23.03.2016 року відкрито провадження в справі.
Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб - Volkswagen, модель Jetta, 2015 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2
У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" щодо забезпечення позову такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що предметом позову є звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб Volkswagen, модель Jetta, 2015 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України до розгляду справи по суті спірний автомобіль підлягає арешту.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 03148, АДРЕСА_1), а саме транспортний засіб - Volkswagen, модель Jetta, 2015 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2.
Заборонити Головному Сервісному Центру Міністерства внутрішніх справ України здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо арештованого майна, в тому числі, здійснювати реєстрацію виникнення, припинення чи зміни права власності на зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали в частині накладення арешту направити для виконання Святошинському районному управлінню юстиції у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя В.В. Безпрозванний
Судове рішення № 63373219, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1289/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: