Постанова № 63372993, 04.02.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7957/15-п

Провадження №3-в/487/7/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2016року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1,

за участю представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом

відносно ОСОБА_3, 13.01.1956року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якого 10.11.2015р. постановою Заводського районного суду м.Миколаєва притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання органу виконання покарання порушник ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення за постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015року ухиляється, на виклики інспектора не реагує. В поданні ставиться питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В суді представник КВІ вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Порушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Матеріали подання свідчать, що згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Установлено, що ОСОБА_3 до інспекції викликався належним чином, але за викликами не з'являється, виклики ігнорує, громадські роботи не відбуває, відбутого строку стягнення не має.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_3, останній народився 13.01.1956року, т.б. 13.01.2016року йому виповнилось 60років.

Згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60років.

Згідно п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013року усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Таким чином, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що відсутні підстави заміни громадських робіт адміністративним арештом, оскільки особі, відносно якої винесена постанова суду, на момент розгляду матеріалів подання виповнилось 60 років.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, який притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.11.2015року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-протесту, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1