Ухвала суду № 63372855, 13.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20111/16-ц Провадження № 22-ц/772/3708/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 49Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у зазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року залишено без руху та надано заявниці строк для надання доказу сплатити судового збору й оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст.295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2016 року ОСОБА_2 отримала 01.12.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою суду термін недоліки апеляційної скарги заявницею не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги наведене, положення ч.1 ст.72 ЦПК України, а також те, що сплив строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, недоліки якої заявницею не усунуто, у звязку з чим апеляційна скарга не відповідає положенням процесуального закону, відтак апеляційну скаргу відповідно до ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя: