13.12.2016 Справа № 469/1515/16-к
1-кп/469/138/16
У Х В А Л А
про залучення захисника
13 грудня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі: - ОСОБА_1
за участю:
прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7К,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11,
ОСОБА_12
законного представника н/л потерпілої
ОСОБА_13 ОСОБА_14
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12016150000000163 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
06 грудня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016150000000163 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 07.12.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання не зявився захисник ОСОБА_15, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений телефонограмою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та проти розгляду клопотання прокурора без участі захисника.
Згідно з ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобовязаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обовязковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обовязковою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, оскільки обвинувачений заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу за відсутності захисника, сам обвинувачений самостійно не має можливості залучити захисника, а захисник ОСОБА_15 не зявився в підготовче судове засідання, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ч.3 ст.193, ч.2 ст.46, ч.1 ст.53 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_3.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_3, якого викликати в підготовче судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Центральна, 58, смт. Березанка Миколаївської області, на 13 грудня 2016 року о 15.40 год.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за адресою: 54001, вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63372744, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1515/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: