Ухвала суду № 63372744, 13.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.12.2016
Номер справи
469/1515/16-к
Номер документу
63372744
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.12.2016 Справа № 469/1515/16-к

1-кп/469/138/16

У Х В А Л А

про залучення захисника

13 грудня 2016 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участю:

прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7К,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11,

ОСОБА_12

законного представника н/л потерпілої

ОСОБА_13 ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12016150000000163 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016150000000163 від 15 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 07.12.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання не зявився захисник ОСОБА_15, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений телефонограмою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та проти розгляду клопотання прокурора без участі захисника.

Згідно з ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобовязаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обовязковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обовязковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки обвинувачений заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу за відсутності захисника, сам обвинувачений самостійно не має можливості залучити захисника, а захисник ОСОБА_15 не зявився в підготовче судове засідання, відповідно до вимог КПК України необхідно залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ч.3 ст.193, ч.2 ст.46, ч.1 ст.53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_3.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_3, якого викликати в підготовче судове засідання до Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Центральна, 58, смт. Березанка Миколаївської області, на 13 грудня 2016 року о 15.40 год.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за адресою: 54001, вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63372744 ?

Документ № 63372744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63372744 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63372744 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63372744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63372744, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 63372744, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63372744 відноситься до справи № 469/1515/16-к

Це рішення відноситься до справи № 469/1515/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63372733
Наступний документ : 63372745