Постанова № 63372703, 12.12.2016, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1694/16-к

1-кп/467/59/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.12.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

прокурора Нижнік Л.І.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росії, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2016 року з прокуратури Миколаївської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених з домашнього арешту на особисте зобовязання, посилаючись на те, що на даний час відпали ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду, не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобовязання.

Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, підтримали клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання.

Потерпілі прохали призначити справу до судового розгляду, заперечували щодо зміни запобіжного заходу, посилаючись на те, що під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту по відношенню до обвинувачених вони впевнені у тому, що обвинувачені знаходяться вдома і так їм спокійно, запобіжний захід обвинувачені не порушували.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду.

У звязку з тим, що вказане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховуються положення ст. 177 КПК України, ч. 2 якої визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 жовтня 2016 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, відсутність підстав для скасування запобіжного заходу, наявності у обвинуваченого ОСОБА_2 матері-інваліда 3 групи, необхідності заробляти собі на прожиття, який у звязку з покладенням на нього цілодобового домашнього арешту не має змоги це зробити; наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 малолітнього дитини та дружини, а також те, що обвинувачені не допускали порушень обраного щодо них запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на більш м'який, особисте зобов'язання, оскільки саме такий захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього судом процесуальних обов'язків.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13 годину 22 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Нижнік Л.І., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Змінити відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання на строк до 12 лютого 2017 року.

У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України зобовязати обвинувачених :

- не відлучатися за межі Арбузинського району Миколаївської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Нижнік Л.І.

Суддя Т.М.Кологрива