Ухвала суду № 63371816, 13.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1035/2016

130/2035/16-ц

У Х В А Л А

про виклик позивача для особистих пояснень

13.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Буги Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного тоовариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні 25 листопада 2016 року суд задовольнив клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання представника позивача для особистих пояснень.

Однак у судове засідання 13 грудня 2016 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник відповідача наполягала на своєму клопотанні, оскільки наданий банком розрахунок заборгованості є незрозумілим та не відповідає обставинам укладання та виконання кредитного договору. Тому просила винести письмову ухвалу по цьому питанню.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 11 цього ж Кодексу, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З метою повноти судового розгляду та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик до суду представника позивача для особистих пояснень підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 157, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про виклик до суду представника позивача для особистих пояснень задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 9-30 г 12 січня 2017 року.

Визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

Викликати представника позивача у судове засідання на 9-30 г 12 січня 2017 року.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 (довіреність № 3734-К-Н-О) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель