Ухвала суду № 63371693, 24.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/2982/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 13-58/11д від 11.01.2011 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №3747Х/1-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.12 у справі № 5023/2982/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

третя особа - ОСОБА_3, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 36674,19 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання припиненими правовідношень за договором найму (оренди)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. у справі № 5023/2982/12 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) первісний позов задоволено повністю. Стягнено з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 77074,19 грн. заборгованості по орендній платі та 1609,50 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Позивач та третя особа вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, третя особа просить розглядати справу за її відсутності.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника через хворобу.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.