Ухвала суду № 63371675, 13.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/3396/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.12.2016р. №964 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року

у справі № 916/3396/15

за позовом Приватного акціонерного товариства ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД

про стягнення 169087,06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД

до Приватного акціонерного товариства ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. (суддя Оборотова О.Ю.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.12.2015р., первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД на користь ПрАТ ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ заборгованість у сумі 169087,06 грн. та судовий збір у розмірі 3381,74 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД 30.12.2015р. звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19.01.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 16.12.2015р. від особи, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1, яка повернута останньому без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.01.2016р. по п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у звязку із відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Усунувши недоліки, ТОВ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД 25.01.2016р. повторно звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 25.02.2016р.

18.02.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. про відмову у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.02.2016р. зупинено провадження у справі, справу направлено до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом від 22.02.2016р. справу №916/3396/15 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.01.2016р. та касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

25.03.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа, у звязку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.03.2016р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.04.2016р.

13.04.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. про відмову ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.04.2016р. зупинено провадження у справі, справу направлено до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом від 15.04.2016р. справу №916/3396/15 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги та скаргу повернуто без розгляду.

27.05.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.05.2016р. поновлено провадження у справі із призначенням до розгляду на 16.06.2016р.

08.06.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, особи яка не приймала участі при розгляді справи у суді першої інстанції на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р., у звязку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.06.2016р. зупинено провадження у справі, справу направлено до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом від 10.06.2016р. справу №916/3396/15 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги та повернуто її без розгляду.

09.08.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. у справі № 916/3396/15, однак оскільки матеріали даної справи знаходились в суді касаційної інстанції, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття цієї скарги до провадження.

19.08.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2016р. поновлено провадження у справі із призначенням до розгляду на 22.09.2016р.

Іншою ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. у справі № 916/3396/15 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у звязку із відмовою в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

15.09.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. про повернення апеляційної скарги, у звязку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.09.2016р. зупинено провадження у справі, справу направлено до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом від 21.09.2016р. справу №916/3396/15 направлено до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016р. відмовлено ОСОБА_2 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

25.11.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла дана справа.

У звязку із припиненням повноважень судді учасника колегії ОСОБА_3, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.12.2016р. №964 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2016р., його замінено на суддю Таран С.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2016р. дану справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Поліщук Л.В., Таран С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у даній справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №916/3396/15 усунено, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №916/3396/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2017 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран