Ухвала суду № 63371644, 09.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2016 р. Справа №910/20487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2016

у справі №910/20487/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/20487/13 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерхім" у визнанні кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" на суму 11984317,48 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерхім" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2016, прийняти нову, якою визнати грошові вимоги до боржника та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк": Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг", Публічне акціонерне товариство "Фармак", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітек", Приватне акціонерне товариство "Лекхім", Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", Акціонерне товариство "КРКА, фармацевтичний завод, д.д. Ново місце", Приватне підприємство "ОККО-Бізнес", Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт", Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Тобто, в даному випадку, сторонами у цій справі є всі кредитори, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені у судовому порядку.

Втім, матеріали апеляційної скарги не містять докази надіслання її копії всім визнаним кредиторам у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

До скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерхім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/20487/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко