Ухвала суду № 63371585, 12.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/3584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електомашстан", м. Южне до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик", м. Смоленськ, російська Федерація відповідача 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан", с. Черкаська Лозова простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 365 від 05.07.2016 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод" Електромашстрой" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик" та до відповідача 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Електромашстан" про стягнення з відповідача 1 коштів у розмірі 21 959, 49 доларів США, що еквівалентно 580 301, 15 грн. та солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 - 1 000, грн. також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за контрактом № 06/02-2014 від 06.02.2014 року та відповідачем 2 договору поруки № 01/09 від 01.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 922/3584/16, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.2016 року. Також здійснено звернення до Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/16 від 24.10.2016 року у даній справі та зупинено провадження у справі № 922/3584/16.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року поновлено провадження у справі № 922/3584/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 року на 12:00 год.

07.12.2016 року відповідач 2 через канцелярію суду надав заяву вх. № 41914 у якій зазначає, що користуючись своїм процесуальним правом, повністю визнає позовні вимоги позивача та просить суд розглянути справу без участі відповідача 2 та його представника за наявними у матеріалах справи доказами. Задовольнити позовні вимоги позивача у зв'язку з їх обґрунтованістю, їх визнання відповідачем та надав документи для долучення до матеріалів справи.

09.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 42275 про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, витребувані ухвалою суду від 24.10.2016 року документи не надав.

Відповідач 2 у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Судом частково відмовлено у заяві вх. № 41914 відповідача 2, а саме в частині розгляду справи без участі відповідача 2 та його представника у зв'язку із тим, що явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Судом досліджено матеріали справи № 922/3584/16 та встановлено, що 24.10.2016 року відповідно до ухвали господарського суду, було здійснено звернення до Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/16 від 24.10.2016 року.

Станом на 12.12.2016 року відповіді від Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/16 від 24.10.2016 року не надходило.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повару до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі № 922/3584/16 до отримання відповіді від Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/16 від 24.10.2016 року.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2016 року о(б) 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- усі оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду суду у судовому засіданні);

- належним чином завірену копію листа № 466/12 від 02.12.2016 року для долучення до матеріалів справи (оригінал для огляду суду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо додаткової угоди № 7 від 07.07.2016 року;

- письмові пояснення та докази у підтвердження надсилання електронною поштою та підписання додаткової угоди № 7 від 07.07.2016 року;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 2;

- додатково повідомити відповідача1 та відповідача 2 про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду.

Відповідача 1:

- відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Провадження у справі 922/3584/16 зупинити до повернення доручення від Арбітражного суду Смоленської області (Російська Федерація) щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик" копії ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3584/16 від 24.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_2