Ухвала суду № 63371534, 12.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р.

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 р. у справі № 906/1320/15 у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. зупинено провадження та призначено судово - економічну експертизу.

18.11.2016 р. повернуло матеріали справи № 906/1320/15 із супровідним листом № 14888/16-45, в якому судовий експерт повідомив про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р., із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Гудак А.В.

Відповідно до п.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Враховуючи вищевикладене заявлене військовим прокурором клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (Вх. № 2827/16) від 16.09.2016 р. не розглядається судом.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 квартирно - експлутаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.