Постанова № 63371495, 12.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.

№ 916/219/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Поліщук Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Земляк А.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Світанок”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016 року про відмову у прийнятті позовної заяви № 916/219/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства „Світанок”

до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

про стягнення 140801,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерського) господарство „Світанок” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 140801,06 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.02.2016р. (суддя Гуляк І.Г.) відмовлено Селянському (фермерському) господарству „Світанок” у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України (заява не підлягає розгляду в господарських судах).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 21.11.2016р., згідно з відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, матеріали позовної заяви передати на розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2016р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Світанок” прийнято до провадження із призначенням до розгляду. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, судова колегія встановила наступне.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, Господарський суд Одеської області зазначив, що даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду та його не належить розглядати за правилами господарського судочинства, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

22.03.2016 року Селянське (фермерське) господарство „Світанок” звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з тією ж позовною заявою.

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 23.02.2016 року відмовив у відкритті провадження по справі, посилаючись на ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу позивача відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2016 року залишено без змін.

Колегія суддів апеляційної інстанції в ухвалі від 04.10.2016 року погодилась з висновком районного суду, про те, що даний спір за жодних обставин не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз'яснюючи при цьому, про право звернення із відповідною позовною заявою до відповідного господарського суду.

Вказані вище обставини зумовили позивача звернутися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. про відмову у прийнятті позовної заяви.

Судова колегія не погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем є Селянське (фермерське) господарство, що має статус юридичної особи, відповідачем є інша юридична особа – перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 цього ж кодексу господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Предметом спору є, відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, стягнення з відповідача відшкодування майнової шкоди у сумі 91633,50 грн. та, на підставі ст. 22 цього ж Кодексу, стягнення майнових збитків у сумі 49167,56 грн.

Отже позовні вимоги виключно про відшкодування шкоди та майнових збитків, вимог публічно правового характеру позовна заява не містить.

За приписами п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об'єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб'єктним складом підпадають під дію статті 1 ГПК.

Відповідно до п. 14 тієї ж постанови пленуму якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Враховуючи суб'єктний склад сторін (спір виник між двома юридичними особами), предмет позову, а також відсутність наявності ознак публічно правового спору, колегія суддів вважає, що даний спір підвідомчий господарському суду та його слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого господарського суду, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Світанок” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2016 року за вих. № 916/219/16 про відмову у прийнятті позовної заяви скасувати, позовні матеріали разом з додатками передати на розгляд місцевого господарського суду.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 13.12.2016 року.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський