Ухвала суду № 63371427, 12.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.12.16 Справа № 909/1321/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіМарка Р.І.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 05.07.2016р.);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина, смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-05/5387/16 від 17.11.16).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р.

у справі № 909/1321/15, суддя Неверовська Л.М.

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства Вигодське лісове господарство, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

про: витребування майна, стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р.

Відповідач участі свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак надіслав на адресу суду клопотання б/н від 08.12.2016р. (вх. № 01-04/8851/16 від 09.12.16) про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області. Разом з тим, відповідачем направлено на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу б/н від 08.12.2016р. (вх. № 01-04/8852/16 від 09.12.16) в якому просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р. залишити без змін.

Відповідно до ч. 1,2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи складність даної категорії спору, а також виходячи з того, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. участь представника Державного підприємства Вигодське лісове господарство обовязковою не визнавалась, документи для огляду в судовому засіданні не витребовувались і подане клопотання не містить обґрунтування обовязкової участі (присутності) представника скаржника у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що як вбачається з повідомлення про вручення поштового повідомлення (т. 3 а.с. 104), ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду на 12.12.2016р. у справі №909/1321/15 вручена відповідачу - ДП Вигодське лісове господарство 22.11.2016р., а клопотання подано представником відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.12.2016р. (зареєстроване канцелярією апеляційного суду 09.12.2016р. за вх.№01-04/8851/16), фактично за 2 дні до дня проведення судового засідання, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 12.12.2016р. зявився представник позивача (скаржника), доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення із ДП Вигодське лісове господарство на користь ТзОВ Вектор-Долина 458 346,00 грн. неустойки за прострочення виконання зобоязань з повернення обєкта оренди, постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.01.2017р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Плотніцький Б.Д.