ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" грудня 2016 р. Справа № 917/1703/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх. № 3308П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. у справі № 917/1703/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", с. Софіївська Борщагівка, Київська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч, Полтавська область,
про стягнення суми основного боргу, пені, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь ТОВ "Цукоренергомонтаж" 285450,69 грн. основного боргу, 5965,23 грн. пені, 4371,24 грн. судового збору.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 11.01.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншому учаснику судового процесу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 63371389, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1703/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: