Ухвала суду № 63371095, 12.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. Справа № 926/2843-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Ютар-2006» м. Сокиряни

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність від 30.05.2016 р.)

Від боржника не зявився

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_3 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Ютар-2006» м. Сокиряни в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 3 216 397,22 грн.

Ухвалою від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Ютар-2006», введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, визнано безспірні вимоги Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до боржника у сумі 677410,00 грн., попереднє засідання призначено на 28.11.20016 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.10.2016 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Із заявами про грошові вимоги до боржника до суду звернулись:

- 15.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» із кредиторськими вимогами на суму 154483,68 грн.;

- 16.11.2016 р. ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» із кредиторськими вимогами на суму 84096,66 грн.;

- 21.11.2016 р. Сокирянська обєднана податкова інспекція м. Сокиряни із кредиторськими вимогами на суму 4 610 662,28 грн.

Ухвалою від 28.11.2016 р. попереднє засідання відкладено на 12.12.2016 р.

Присутній у судовому засіданні кредитор підтримав заявлені кредиторські вимоги у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не зявився, проте у судовому засіданні 28.11.2016 р. вимоги ПАТ «Універсал Банк» та Сокирянської обєднаної податкової інспекції визнав у повному обсязі. Вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» визнав частково, оскільки просив застосувати позовну давність до нарахованих кредитором відсотків у сумі 14141,41 грн. за період з січня 2012 р. по 10.10.2013 р.

Розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, який просить затвердити.

У судовому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів. Заявлені вимоги кредиторів визнані розпорядником майна частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Вимоги ПАТ «Універсал Банк» на суму 154483,68 грн. підтверджуються постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. у справі № 2/5027/83/2011, якою залишено без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 03.03.2011 р. про стягнення з боржника заборгованості по кредиту у сумі 92509,12 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 60231,67 грн., підвищених відсотків у сумі 18,90 грн., державного мита у сумі 1527,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 196,39 грн.

Однак, конкурсні вимоги кредитором заявлені лише 15.11.2016 р., тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство, а відтак погашаються у шосту чергу.

Вимоги Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області на суму 4 610 662,28 грн. підтверджуються наступним. 22.09.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/2249/15-а, яка набрала законної сили, про стягнення з боржника коштів за податковим боргом по податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 2 397 969,22 грн. Дана постанова прийнята у звязку з наявністю у боржника податкового боргу, у тому числі згідно податкового повідомлення-рішення № 0000592300/0 від 26.11.2009 р. та податкового повідомлення-рішення № 0000582300/0 від 26.11.2009 р.

Із змісту податкового повідомлення-рішення № 0000592300/0 від 26.11.2009 р. вбачається, що боржнику визначено податкове зобовязання у сумі 959446,00 грн. основного платежу та 408709,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств.

Із змісту податкового повідомлення-рішення № 0000582300/0 від 26.11.2009 р. вбачається, що боржнику визначено податкове зобовязання у сумі 677410,00 грн. основного платежу та 338705,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.

Кредитором виставлялись наступні інкасові доручення: № 25 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 26 від 04.05.2016 р. на суму 1 369 202,22 грн. по податку на додану вартість; № 27 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 28 від 04.05.2016 р. на суму 1 369 202,22 грн. по податку на додану вартість; № 31 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 32 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 33 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 35 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 36 від 04.05.2016 р. на суму 1 028 767,09 грн. по податку на додану вартість; № 37 від 04.05.2016 р. на суму 1 369 202,22 грн. по податку на додану вартість; № 38 від 04.05.2016 р. на суму 1 369 202,22 грн. по податку на додану вартість; № 39 від 04.05.2016 р. на суму 1 369 202,22 грн. по податку на додану вартість.

Всі інкасові доручення повернуті банком боржника, оскільки раніше накладено арешт по іншому виконавчому документу.

Таким чином, у боржника перед кредитором існує наступний податковий борг:

- 1 535 186,57 грн. по податку на додану вартість з них: 1161,28 грн. основного платежу, 677274,88 грн. штрафних санкцій та 856750,41 грн. пені за період з 18.08.2009 р. по 10.10.2016 р.;

- 3 075 428,88 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з них: 959446,00 грн. основного платежу, 897730,23 грн. штрафних санкцій та 1 218 252,65 грн. пені за період з 18.09.2009 р. по 10.10.2016 р.;

- 19,41 грн. по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, з них: 12,38 грн. основного платежу та 7,03 грн. пені за період з 20.02.2013 р. по 10.10.2016 р.;

- 27,42 грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього природного середовища, з них: 13,61 грн. основного платежу та 13,81 грн. пені за період з 20.02.2011 р. по 10.10.2016 р.

Однак, конкурсні вимоги кредитором заявлені лише 16.11.2016 р., тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст. 23 Закону про банкрутство, а відтак погашаються у шосту чергу.

Вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» підтверджуються наступним: 25.09.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 012/05/484, згідно якого банк зобовязувався надати боржнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 190680,00 грн., а останній брав на себе обовязок повернути кредит і сплачувати проценти. Кінцевий термін повернення кредиту 24.09.2012 р. Грошові кошти боржником отримані, однак кредитору повернуті не у повному обсязі, внаслідок чого утворився борг у сумі 45801,13 грн. по тілу кредиту та 747,58 грн. по процентах, що підтверджується рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.04.2012 р. у справі № 5027/93/2012.

Дане рішення суду набрало законної сили і не виконано, внаслідок чого боржникові нараховано відсотки у сумі 38295,65 грн. за період з січня 2012 р. по 10 листопада 2016 р.

Отриманий кредит забезпечений заставою наступного майна боржника (договір застави транспортного засобу № 012/05/484/1419 від 27.09.2007 р.): автомобіль КІА, модель SORENTO, випуску 2007 р., колір чорний, номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 69955,25 грн., з них: 45801,01 грн. основного боргу та 24154,24 грн. відсотків (747,58 грн. по зазначеному вище рішенню суду та 23406,66 грн. за період з 10.10.2013 р. по 10.10.2016 р.). У визнанні решти відсотків слід відмовити, оскільки боржник заявив про застосування позовної давності, у звязку з чим відсотки підлягають визнанню лише за 3 роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Відомості про згадане заставне майно підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню, оскільки в ньому відображені всі вимоги, визнані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 531 803,21 грн., з них:

-вимоги ПАТ «Універсал Банк» м. Київ становлять: судовий збір 2756,00 грн. (1 черга), 154483,68 грн. (6 черга);

-вимоги Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни становлять: судовий збір 13780,00 грн. (1 черга), 677410,00 грн. (3 черга), 4 610 662,28 грн. (6 черга);

-вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» м. Чернівці становлять 2756,00 грн. судового збору (1 черга).

3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» м. Чернівці, які становлять 69955,25 грн. і які слід погашати за рахунок наступного заставленого майна: автомобіль КІА, модель SORENTO, випуску 2007 р., колір чорний, номерний знак НОМЕР_1.

4. Не визнаються вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» м. Чернівці у сумі 14141,41 грн.

5. Розпоряднику майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредиторів і боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 26.12.2016 р.

7. Підсумкове засідання відбудеться 11.01.2017 року о 10 год. 40 хв.

8. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору та держаному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_5