Ухвала суду № 63371067, 13.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2016 Справа № 904/3473/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників:

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л. представник, довіреність №701 від 28.12.2015 р.;

від компанії TANSEY HOLDINGS LIMITED: Сіцькова О.В. представник, довіреність №б/н від 27.04.2016 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Лелеко Василя Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р. по справі № 904/3473/15

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, код ЄДРПОУ 35203742 про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Лелеко В.В. надійшло клопотання №02-01/12 від 14.11.16р., в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном на повноваження розпорядника майна на три місяці, відкласти строк проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів та провести судове засідання призначене на 15.11.16р. без участі розпорядника майна.

В клопотанні розпорядник майна Лелеко В.В. пояснив, що станом на 14.11.16р. в Дніпропетровському апеляційному господарському суді не прийнято рішення щодо визнання кредиторських вимог TANSEY HOLDINGS LIMITED, що в черговий раз унеможливлює скласти остаточний реєстр вимог кредиторів та провести збори кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання розпорядника майна Лелеко В.В. за № 02-01/12 від 14.11.16р. - відхилено.

Зобов'язано розпорядника майна Лелеко В.В. надати звіт про свою діяльність за весь час роботи, аналіз фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", 49127, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Базова, 8, код ЄДРПОУ 35203742, тощо.

Зобов'язано розпорядника майна Лелеко В.В. в строк до 08.12.16р. провести збори кредиторів, комітету кредиторів та протоколи з прийнятим рішенням щодо подальшої процедури у справі направити до господарського суду.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся розпорядник майна Лелеко Василь Володимирович із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що дана ухвала винесена передчасно, оскільки винесена судом при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" №02-01/12 від 14.11.2016р.

13.12.2016р. від представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надійшов відзив на апеляційну скаргу розпорядника майна Лелеко В.В. в якому просить апеляційну скаргу розпорядника майна Лелеко В.В. залишити без задоволення а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. залишити без змін.

В судовому засіданні 13.12.2016 року присутніми представниками надано пояснення та наведено обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Також, присутніми представниками апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх представників учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Лелеко Василя Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р. по справі №904/3473/15 продовжити до 03.01.2017.

2. Розгляд апеляційної скарги Лелеко Василя Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р. по справі №904/3473/15 відкласти на 27.12.2016 року на 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков