Рішення № 63370993, 06.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.Справа № 925/1415/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" м.Корсунь-Шевченківський

до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Тепломережа" заявлено позов про стягнення 18154,69 грн. з мотивів несплати відповідачем коштів у визначений договором строк після предявлення вимоги про оплату за надані позивачем послуги по теплопостачанню у період з листопада 2014 року по грудень 2015 року та відшкодування у звязку з цим судового збору.

Позов мотивовано тим,

що 26.01.2015 між комунальним підприємством "Тепломережа" та Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією був укладений договір №1 про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, згідно з яким Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація зобов'язується своєчасно, оплачувати надані йому за цим договором послуги,

що обов'язок своєчасно оплачувати отримані послуги передбачено також у п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630,

що згідно із ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію,

що у період з листопада 2014 року та грудень 2015 року відповідач не в повному обсязі оплачував надані йому за вищевказаним договором послуги, у результаті чого утворилась заборгованість останнього перед позивачем у розмірі 18154,69 грн.,

що 29.03.2016 на адресу відповідача була направлена претензія від 29.03.2016 №52 з вимогою про добровільне погашення заборгованості, але до цього часу борг не погашено,

що відповідно до ст.25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив. У клопотанні, направленому до суду засобами електронної пошти від 05.12.2016 №01-30/3164 (вх.суду №25029/16 від 06.12.2016) позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Позивач направив суду усі витребувані ухвалою суду від 18.11.2016 документи (клопотання від 24.11.2016 №198 /вх.суду №24180/16 від 28.11.2016/).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та доводи, наведені у позовній заяві, підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справі та подані сторонами докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з договором про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води від 26.01.2015 №1 (надалі Договір-1) позивач у листопаді 2014 грудні 2015 років надав відповідачу послуги з опалення на загальну суму 101433,27 грн., що підтверджується рахунками-фактурою за листопад 2014 року на суму 8849,09 грн., за грудень 2014 року на суму 17258,99 грн., за січень 2015 року на суму 20214,06 грн., за лютий 2015 року на суму 26925,11 грн., за березень 2015 року на суму 12178,57 грн., за квітень 2015 року на суму 16007,45 грн. (а.с.9-10).

Відповідач свої зобовязання за Договором-1 належним чином не виконав і станом на час розгляду спору за отримані послуги розрахувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем склала 18154,69 грн. Позивач вказує про проведення розрахунку з ним на суму 83278,58 грн.

29.03.2016 за №52 позивач направив на адресу відповідача, яку 29.07.2016 отримав претензію з вимогою про сплату боргу представник ОСОБА_2

Доказів відповіді на претензію та своєчасно здійснених всіх розрахунків відповідач до суду не надав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними:

-Договором-1 (а.с.9-10);

-рахунками-фактурою (а.с.15-20);

-претензією про сплату боргу за спожиту теплоенергію від 29.03.2016 №52 (а.с.11);

-наданим позивачем розрахунком основного боргу за надані послуги з централізованого опалення (а.с.8);

-актами звіряння розрахунків станом на: 22.10.2015 і на 01.01.2016 (а.с.13-14), адресованим відповідачу повідомленням комунального підприємства "Тепломережа" від 16.02.2016 №30 про наявність станом на 01.01.2016 боргу у сумі 18154,69 грн. (а.с.21);

-актом звіряння розрахунків станом на 23.11.2016.

За приписами ст.526 ЦК України невиконання відповідачем взятого на себе зобовязання у строки, встановлені п.3.1 Договору-1, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу.

Враховуючи, що вимоги позивача повністю визнано відповідачем (клопотання від 05.12.2016 №01-30/3164, дії останнього не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, на що вказують встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати у розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Червоноармійська, 9, ідентифікаційний код 04061234) на користь комунального підприємства "Тепломережа" (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Кірова, 30А, ідентифікаційний код 14203528) 18154,69 грн. основного боргу за надані послуги, 1378,00 судового збору, разом 19532,69 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні шістдесят дев'ять копійок)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 09.12.2016.

Суддя В.В.Єфіменко