Ухвала суду № 63370970, 01.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция" про визнання банкрутом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків , код ЄДРПОУ 14090900 за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ "Державний ощадний банк" - ОСОБА_2,, дов. від 04.02.2015 р.

представника ТОВ "Алюмбуд" - ОСОБА_3, дов.від 21.09.2016 р.,

представника АТ "Державний ощадний банк" - ОСОБА_4, дов. від 14.11.2016 р.

представника боржника - ОСОБА_5, дов. від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" надійшла скарга (вх. № 24262 від 25.07.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 8751012,66 грн. на дії ліквідатора, в якій банк просить суд усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язківна до розгляду у зв"язку із знаходженням справи в апеляційній інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до розгляду в судовому засіданні 01.12.2016 р.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 01.12.2016 р. представник ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в обгрунтування своєї скарги зазначила, що поспішає отримати згоду на реалізацію заставного майна банкрута без визначення розміру вимог банку, а також , оскільки спочатку необхідно за такою згодою звернутися до заставного кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк", що ліквідатором включено окремо до реєстру вимог кредиторів майно, яке не належить банкруту, що він не здійснює жодних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, а також те, що він не звернув уваги на те, що на момент внесення вимог Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів такої податковї інспекції вже не існувало.

Ліквідатор надав відзив на скаргу та повідомив, що ним внесені зміни до реєстру вимог кредиторів щодо заміни Індустріальної ОДПІ на Східну ОДПІ, а також виключено заставне майно третьої особи , яке помилково було ним зазначено в реєстрі. Також, він зазначив, що він неодноразово звертався до заставного кредитора ПАТ "Державний ощадний банк" щодо отримання згоди на реалізацію заставного майна банкрута, проте згоди не отримував, тому звернувся з цим питанням до суду. Щодо повернення дебіторської заборгованості, то ним ще до заявлення банком скарги до суду були направлені дебіторам вимоги про сплату боргу, від більшості дебіторів отримані відповіді та підтверджуючі документи про відсутність заборгованості, а також, дослідивши бухгалтерську документацію банкрута було встановлено, що більша частина дебіторської заборгованості має період виникнення більше трьох років, у зв"язку з чим на засіданнях комітету кредиторів вона була списана.

Представник кредитора ТОВ "Алюмбуд" також надав відзив на скаргу, в якому заперечував щодо наведених в скарзі доводів банку, повідомив, що майно третьої особи було помилково включено до реєстру вимог кредиторів, воно не реалізовувалося та до суду наданий уточнений реєстр. Щодо не здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, то на комітеті кредиторів 11.08.2016 р., 28.10.2016 р. та 04.11.2016 р. це питання розглядалося та вирішено списати, як безнадійну.

Крім того, представник ТОВ "Алюмбуд" зазначив, з клопотанням про усунення ліквідатора може звернутися до суду тільки комітет кредиторів та орган, уповноважений управляти державним майном, а заставний кредитор не наділений таким повноваженням.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.23,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" (вх. № 24262 від 25.07.2016 р.) на дії ліквідатора до розгляду на "09" лютого 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" , ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7