Ухвала суду № 63370845, 12.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши заяву позивача про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 42343 від 12 грудня 2016 року) та заяву ТОВ "Галичина цукор" про зняття арешту з коштів на рахунках відповідача (вх. № 30583 від 16 вересня 2016 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків,Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, доручення № 13-890/15д від 21.12.2015 р.; ОСОБА_2, за дов. № 13-482/16д від 22.08ж.2016 року

решта учасників - не зявились

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1782/16 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2016 року) за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до: першого відповідача, Приватного підприємства "Онікс-Ко", про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року); другого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про зобов'язання припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 26604 від 10 серпня 2016 р.), вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року ухвалу господарського суду Харківської області від 12 грудня 2016 року у справі № 922/1782/16 залишено без змін.

Під час судового засідання 12 грудня 2016 року представники позивача подали до суду заяву про скасування заходів до забезпечення позову, яку судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 42343 від 12 грудня 2016 року.

Розглянувши вказану вище заяву представників позивача мотивовану тим, що на сьогоднішній день відпала необхідність у застосуванні саме цих заходів до забезпечення позову з огляду на не досягнення з їх допомогою мети забезпечення позову, так як другим відповідачем відкрито нові рахунки, через які останній проводить свою діяльність, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 р. зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 42343 від 12 грудня 2016 року) слід задовольнити і заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року у справі № 922/1782/16, скасувати.

З огляду на задоволення судом заяви публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 42343 від 12 грудня 2016 року) суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина цукор" про зняття арешту з коштів на рахунках другого відповідача (вх. № 30583 від 16 вересня 2016 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про скасування заходів до забезпечення позову (вх. № 42343 від 12 грудня 2016 року) - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина цукор" про зняття арешту з коштів на рахунках другого відповідача (вх. № 30583 від 16 вересня 2016 року) - задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року у справі № 922/1782/16.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7 В, код ЄДРПОУ 34981361) та знаходяться на його рахунках у банківських установах, в тому числі на рахунках:

-в ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), МФО 300012, рахунки № 26001620990584 (євро), 26050621012810 (українська гривня), № 26047621010148 (українська гривня), № 26003620963605 (українська гривня), № 26000620990585 (долар США);

- в ПАТ "ОСОБА_3 ДНІПРО" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3), МФО 305749, рахунки № 2600231077301 (долар США), № 2600231077301 (євро), № 2600231077301 (українська гривня), № 2610931077301 (українська гривня);

- в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2), МФО 380838, рахунки № 26007700368036 (українська гривня), № 26044700373051 (українська гривня);

- в АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), МФО 300528, рахунки № 26003455020872 (українська гривня), № 26003455020872 (долар США), № 26003455020872 (євро).

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/1782/16