Ухвала суду № 63370631, 13.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 916/2645/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

по справі № 916/2645/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 319 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. по справі № 916/2645/16 позов ТОВ "ЄВРО АКВА" задоволено: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" 8 319 грн. - вартості неповернутого обладнання, 1 378 грн. - витрат по сплаті судового збору

Однак, під час складання повного тексту рішення в абзаці 7 на сторінці 3 помилково вказано: «Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, з огляду на таке» замість «Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи сіті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки у тексті рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. по справі № 916/2645/16 допущено описку, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 7 сторінки 3 рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. по справі 916/2645/16, в наступній редакції: «Дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке».

Суддя Ю.І. Мостепаненко