Ухвала суду № 63370616, 12.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2016 р. Справа № 917/1148/16

Суддя Гетя Н.Г.., без виклику представників сторін у судове засідання, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона волока", вул. Шевченка, буд.39, с. Радчиці, Овруцький район, Житомирська область, 11101

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд.82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 569 724,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2016 р. було зупинено провадження у даній справі, призначено судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

09.12.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи № 1389 від 06.12.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-економічної експертизи. Зокрема, судовий експерт просить надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів ТОВ Червона волока, а саме:

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 Розрахунки з покупцями в розрізі контрагентів, а саме: ТОВ Білогір'я молокопродукт в розрізі договору 1532/15-БМ з наведенням документів на відвантаження продукції та оплати за неї по місячно ;

- рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати;

- акти звірки з ТОВ Білогір'я молокопродукт за 2015 рік та на дату подання позову.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови пленуму).

У даному випадку суд не вбачає необхідності виклику представників сторін у судове засідання.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та наступного зупинення провадження у справі. Варто також зазначити, що суд не вбачає необхідності витребовувати матеріали справи з експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати ТОВ Червона волока у термін до 26.12.2016 р. надати суду (через канцелярію суду) оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів , а саме:

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 Розрахунки з покупцями в розрізі контрагентів, а саме: ТОВ Білогір'я молокопродукт в розрізі договору 1532/15-БМ з наведенням документів на відвантаження продукції та оплати за неї по місячно ;

- рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати;

- акти звірки з ТОВ Білогір'я молокопродукт за 2015 рік та на дату подання позову.

або іншу найближчу можливу дату (копії документів завіряються відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55).

3. Зупинити провадження у справі № 917/1148/16 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

Суддя Н.Г. Гетя