Ухвала суду № 63370585, 12.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Справа № 915/508/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 32143487)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 05410263)

про стягнення інфляційних втрат в сумі 425 702, 11 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення 425 702, 11 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 року позов задоволено повністю (суддя Смородінова О.Г.).

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс інфляційні втрати в сумі 425 702, 11 грн. та 6385,53 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 року по справі № 915/508/16 залишено без змін.

08.08.2016 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 року було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 року у справі № 915/508/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року № 358 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п.п. 3.7.5 п. 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Справу передано на розгляд судді Ковалю Ю.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.11.2016 року прийнято господарську справу № 915/508/16 до провадження. Розгляд справи призначено на 07.12.2016 року (суддя Коваль Ю.М.).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 року задоволено заяву представника ПАТ «Миколаївгаз» про відвід головуючого судді у справі і самовідвід судді (суддя Коваль Ю.М.).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 07.12.2016 року № 401 відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/508/16.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е.М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 915/508/16 прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.2017 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ. М. Олейняш