Ухвала суду № 63370561, 12.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2016 р.№ 916/35/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"; Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 155702,40 грн.

За зустрічними позовними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

Суддя Д'яченко Т.Г.

Розглядаються клопотання судового експерта від 22.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6178/16 та від 25.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6244/16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА": не зявився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР": не зявився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ": не зявився

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ", у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки за договором про фінансовий лізинг №00006423 від 14.12.2012р. у розмірі 144409,82 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. було порушено провадження у справі №916/35/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" по справі №916/35/16, обєднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі у справі №916/35/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. призначено по справі №916/35/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання: Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

На вирішення судової технічної експертизи поставлено наступні питання: Яким чином виконаний підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) Чи виготовлено рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. та підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. у різний час? У якій послідовності виконувались реквізити рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р. (підпис, відтиск печатки, текст) Яким способом нанесений відтиск печатки на рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ № 1 від 06.11.2012р.? Чи в один період часу були виконані текст, печатка ті підпис у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. провадження у справі №916/35/16 зупинено та матеріали справи скеровано до експертної установи.

10.05.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркозначої експертизи за матеріалами справи №916/35/16, у якому експерт просить суд надати оригінал досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р., відпис в якому від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню та вільні зразки підпису ОСОБА_1, достовірно виконані ним самим в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2010 листопад 2012 р.р., не менше 10 документів). Такі зразки можуть знаходиться у заявах, листах, договорах, довіреностях тощо. Додатково судовий експерт просив надати згоду на використання підписів ОСОБА_1, які містяться у документах матеріалів справи №916/35/16, у якості вільних зразків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. провадження по справі №916/35/16 поновлено та призначено розгляд клопотання експерта у судовому засіданні.

12.05.2016р. господарського суду Одеської області (вх.№ -11861/16) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому директор ОНДІСЕ ОСОБА_3 повідомив суд, що у завязку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання провести дослідження по питанням: „3) Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р. та підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ ОСОБА_1 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р. у різний час? 6) Чи в один період часу були виконані текст, печатка ті підпис у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ від 06.11.2012р., не можливо.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2016р., присутнім представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" на задоволення клопотання експерта, суду було пояснено, що надати оригінал досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р., підпис в якому від імені ОСОБА_1, неможливо, оскільки в нього не має оригіналу такого рішення, додатково зазначив суду, що виконання клопотання експерта, в частині надання оригіналів документів, на яких міститься підписи ОСОБА_1, які достовірно виконані ним самим максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу( 2010 листопад 2012р.р.). неможливо, оскільки усі наявні оригінали документів вже було надано суду, представник надав згоду на використання підписів ОСОБА_1, які містяться у документах матеріалів справи №916/204/16, у якості зразків його підписів.

30.05.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до суду надано заяву, у якій позивач повідомив суд, що господарським судом Одеської області розглядаються дванадцять справ між даними сторонами та оригінал витребуваного досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р. був наданий для проведення експертизи по справі №916/466/16, що знаходиться у провадженні судді Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. залучено до матеріалів справи №916/35/16 надану з боку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" заяву від 30.05.2016р., провадження у справі №916/35/16 зупинено та матеріали по розгляду клопотання судового експерта у справі №916/35/16 для проведення експертного дослідження направлено експертній установі Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.

22.11.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вх. № ГСОО 2-6178/16, у якому судовий експерт просить суд уточнити, чи можливо прийняти до дослідження оригінали документу „Рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ №1 від 06.11.2012р., який надано на експертизу суддєю ОСОБА_4 для вирішення питань за матеріалами справи №916/35/16?

Крім того, до наданого клопотання було додано рахунок ОНДІСЕ за проведення судово-технічної експертизи документів від 15.04.2016р. №1863/03 на суму 2774,52 грн.

25.11.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання вх. № ГСОО 2-6244/16, у якому судовий експерт просить суд, зокрема, вдруге надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, достовірно виконані ним самим в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджу вального документу (2010 листопад 2012р.)

Крім того, до наданого клопотання було додано рахунок ОНДІСЕ за проведення судово-почеркознавчої експертизи документів від 15.11.2016р. №1864/02 на суму 2774,52грн.

З урахуванням п.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. провадження у справі №916/35/16 поновлено та призначено розгляд клопотань судового експерта від 22.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6178/16 та від 25.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6244/16 у судовому засіданні на 12.12.2016р.

В судове засідання, яке відбулось 12.12.2016р., повноважні представники сторін не зявились, витребувані судом докази та відповідні письмові пояснення на виконання вимог клопотань судового експерта від 22.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6178/16 та від 25.11.2016р. вх. №ГСОО 2-6244/16, не надано, хоча представників сторін по справі №916/35/16 було належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення судового засіданні для розгляду клопотань експерта, шляхом надіслання на їх реєстраційну адресу ухвали суду від 29.11.2016р.

У клопотанні судового експерта від 22.11.2016р. вх. №ГСОО 2-6178/16 ставилось питання щодо можливого прийняття до дослідження оригіналу документа: „Рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ №1 від 06.11.2012р., який надано на експертизу суддєю ОСОБА_4 для вирішення питань за матеріалами справи №916/35/16.

Суд задовольняє клопотання судового експерта від 22.11.2016р. вх. №ГСОО 2-6178/16 та надає дозвіл на прийняття до дослідження оригіналу документа „Рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ №1 від 06.11.2012р., який надано на експертизу суддєю ОСОБА_4, для вирішення питань за матеріалами даної справи №916/35/16, оскільки раніше Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до суду було надано заяву, у якій позивач повідомляв суд, що господарським судом Одеської області розглядаються дванадцять справ між даними сторонами, та оригінал витребуваного досліджуваного рішення учасника ТОВ „РВ-Лізинг №1 від 06.11.2012р. був наданий для проведення експертизи по справі №916/466/16, що знаходиться у провадженні судді Гуляк Г.І.

Щодо клопотання судового експерта від 25.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6244/16 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зазначити, що при розгляді попереднього клопотання судового експерта від 12.05.2016р. (вх.№ -11861/16), повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" надавались пояснення щодо неможливості додаткового надання оригіналів документів, на яких міститься підписи ОСОБА_1, які достовірно виконані ним самим максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу( 2010 листопад 2012р.р.), оскільки усі наявні оригінали документів вже було надано суду, крім того, представник вже надавав згоду на використання підписів ОСОБА_1, які містяться у документах матеріалів справи №916/204/16, у якості зразків його підписів, при проведенні експертизи в межах даної справи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта від 22.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6178/16 та від 25.11.2016р. вх. № ГСОО 2-6244/16 розглянуті судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №916/35/16 та скерувати ухвалу суду від 12.12.2016р. для подальшого проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 23.03.2016р. за наявними матеріалами, до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судового експерта від 22.11.2016р. вх.№ ГСОО 2-6178/16 про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи №916/35/16 задовольнити.

2.Надати згоду судовому експерту на прийняття до дослідження оригіналу документа: „Рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗІНГ №1 від 06.11.2012р., який надано на експертизу суддєю ОСОБА_4 по справі №916/466/16, задля вирішення питань за матеріалами даної справи №916/35/16.

3. Провадження у справі №916/35/16 зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (м. Одеса, вул.Ланжеронівська,1).

Суддя Т.Г. Д'яченко