Ухвала суду № 63370483, 09.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.12.2016 Справа № 917/1525/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 1 227 795 грн. 29 коп. згідно кредитного договору № 11 від 07.11.2012р., в тому числі 360191,09 грн. процентів за користування кредитом, 512777,72 грн. річних, 45000,00 грн. комісії, 290252,42 грн. пені, 19574,06 грн. штрафу та зустрічна позовна заява про визнання недійсним пункту 4.6. кредитного договору № 11 від 07.11.2012р., згідно якого у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 44% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Первісний відповідач надав клопотання про вихід за межі зустрічних позовних вимог, в яких прохає визнати недійсним пункт 4.6. кредитного договору №11 від 07.11.2012року, укладеного між ПАТ "Український бізнес банк" та Приватним підприємством "Антарекс".

Первісний відповідач надав доповнення до відзиву на первісний позов, в якому повідомляє, що період нарахування пені повинен бути обмежений шестимісячним строком згідно п.6 ст.232 ГК України, проте позивач порушив дану норму при нарахуванні; право вимагати сплату пені позивач має право з дати направлення відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту від 13.02.2015р. (яка отримана 18.02.2015р.); також відсутні підстави для нарахування штрафу за п.5.4 договору, оскільки кінцевий строк повернення кредиту - 07.11.2017р.

Також первісний відповідач у доповнені до відзиву заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання можливості надати суду додаткові пояснення на доповнення до відзиву. Дане клопотання задоволено судом.

В зв"язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

Первісний відповідач надав клопотання про колегіальний розгляд справи в зв"язку зі складністю справи. Клопотання задоволено судом.

Представником первісного позиача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференцзв"язку з Окружним адміністративним судом міста Києва. Дане клопотанян задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити справу до колегіального розгляд у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 16 січня 2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Первісному позивачу надати суду розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України (з заначенням дати початку виникнення зобов"язання окремо по кожному місяцю кредиту та відсотків за користування кредитом; суми зобов"язання, що підлягало сплаті в цей місяць (без сальдо, не наростаючим підсумком).

4. Первісному відповідачу направити на адресу позивача копію доповнення до відзиву.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції на 16 січня 2017р. на 10 год. 00 хв. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1".

7. Представнику Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" з'явитись до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16 січня 2017р. на 10 год. 00 хв.

8. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

9. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601).

Суддя Т. М. Безрук